Pew Kutatás: Google AI Eredmények Valódisága Kérdéses

A Pew Research Center legutóbbi állítása, miszerint a Google mesterséges intelligenciával készült összefoglalói csökkentik a kiadók webforgalmát, vitatott alapokon nyugszik. A kutatás módszertana körüli kérdések azt sugallják, hogy a megállapítások nem tükrözik a valóságot. A Google hivatalos nyilatkozata is felhívja a figyelmet arra, hogy a Pew Research által használt adatok és statisztikák megbízhatósága kétséges.

A Google válasza a Pew kutatásra

A Google szóvivője nyilvánosan reagált a Pew Research megállapításaira. A nyilatkozat hangsúlyozta, hogy a felhasználók egyre inkább a mesterséges intelligencia által vezérelt funkciókat keresik, és ez növeli a tartalomkészítők láthatóságát. A Google érvelése szerint a Pew kutatás módszertana hibás, és nem tükrözi a felhasználói interakciók valódi mintázatait. A cég kiemelte, hogy naponta milliárdnyi kattintást irányítanak a weboldalakra, és eddig nem tapasztaltak jelentős forgalomcsökkenést.

A Pew kutatás módszertani kritikái közé tartozik, hogy a vizsgálat mintanagysága túl kicsi volt ahhoz, hogy releváns következtetéseket lehessen levonni. Az 900 felnőtt és 66,000 keresés vizsgálata csekély, ha figyelembe vesszük, hogy a Google havonta közel 500 milliárd keresést kezel. A kutatás során használt adatok alapján nem lehet megbízhatóan megítélni a valós forgalmi trendeket.

A statisztikák megbízhatósága

A Pew Research statisztikái különböző korcsoportok esetében különböző megbízhatósági szinteket mutatnak. Például a 18-29 éves korcsoportnál a hibahatár 13,7 százalékpont, míg az 50-64 évesek esetében 8,9 százalékpont. Ezek a magas hibahatárok arra utalnak, hogy az eredmények nem megbízhatók, és inkább csak durva becslésként kezelhetők.

Egy másik problémás aspektusa a Pew kutatásnak, hogy a kutatók az áprilisi keresési adatokat a márciusi keresésekkel összehasonlították. Mivel a Google mesterséges intelligenciával készült összefoglalói folyamatosan változnak, ez a megközelítés nem ad pontos képet a felhasználói szokásokról. Az AI összefoglalók dinamikusan változnak, és a különböző keresések más-más eredményeket hozhatnak.

Miért lehetnek eltérések a kiadók forgalmában?

A hagyományos SEO stratégiák során a kiadók megszokhatták, hogy a keresési találatok viszonylag statikusak. Azonban a Google AI összefoglalói dinamikusak, és a keresési eredmények változatosabbak lehetnek, mint korábban. A tartalomkészítők és SEO szakemberek azt tapasztalhatják, hogy a Google AI funkciói szélesebb spektrumú weboldalakat mutatnak be, ami hozzájárulhat a forgalmi eltérésekhez.

Ez a változékonyság nemcsak a keresési eredményeket befolyásolja, hanem a kiadók stratégiáit is. Kérdéses, hogy a kiadók valóban azt a szélesebb láthatóságot kívánják-e, amelyet az AI funkciók hoznak, vagy inkább a stabilabb, hagyományos SEO eredményekre vágynak.

Mit mond a szakértő a helyzetről?

Megkérdeztük Császár Viktor SEO szakértőt, hogy mit gondol a Pew Research és a Google közötti vitáról. Viktor véleménye szerint a Pew kutatás módszertana valóban megkérdőjelezhető, és a kis mintanagyság miatt a következtetéseik nem megbízhatóak.

„A Google AI funkciói folyamatosan fejlődnek, és a felhasználói szokások is változnak, ezáltal a keresési eredmények dinamikusak. A kiadóknak alkalmazkodniuk kell ehhez az új környezethez, és nem szabad csak a hagyományos SEO módszerekre támaszkodniuk. A jövőben a tartalomkészítőknek figyelembe kell venniük az AI által nyújtott lehetőségeket, és ehhez megfelelő stratégiákat kell kidolgozniuk.” – mondta Császár Viktor.

További információkért látogasson el Császár Viktor honlapjára: Császár Viktor SEO szakértő.

Forrás: SearchEngineJournal.com